Irak sänkte nyligen giftasåldern för shiamuslimska flickor till nio år. Barnäktenskap borde vara vår tids feministiska fråga, men är det inte. Tvärtom, den som för problemet på tal beträder minerad terräng. Frågan har diskuterats i riksdagen. Initiativet till debatten togs av Lotta Johnsson Fornarve, Vänsterpartiet. Inga socialdemokrater, liberaler eller kristdemokrater deltog i diskussionen.
Lotta Johnsson Fornarve (V). Källa: Sveriges riksdag.
Riksdagsdebatt
Fornarves perspektiv var feministiskt. Hon talade om hotet mot flickor från “vuxna män” och ställde frågan vad den borgerliga regeringen planerar att göra. I Fornarves inlägg finner vi embryot till en förklaring av den minst sagt prekära situationen i Irak: Det är män som är orsaken till eländet. Män.
Utrikesminister Maria Malmer Stenergard (M) svarade att hon delade Fornarves oro. Bortsett från det hade hon inte mycket att säga. Hon talade om “förändringar i familjerätten”. Hon sade att “Utrikesförvaltningen följer frågan noga” och att hon hoppas på en “dialog med Irak i denna viktiga fråga”.
Sverigedemokraten Nima Gholam Ali Pour påpekade att det irakiska lagförslaget förblir obegripligt om vi inte förstår att det har religiös sanktion. Det är imamer som förrättar dessa äktenskap. Varför gör de det? De gör det därför att de anser att det är helt i sin ordning att vuxna män gifter sig med barn. Varför tycker de det? De gör det därför att Muhammed, islams profet, gifte sig med en sexåring.
Pour vände sig därför till Fornarve och frågade: “Är Vänsterpartiet berett att kritisera islam?”.
Präster ska inte ha rösträtt
På 1940-talet ifrågasatte Fornarves parti om präster skulle ha rösträtt i ett socialistiskt Sverige. Partiet var på den tiden ett ateistiskt parti. Marx hade sagt i sin kritik av Hegels rättsfilosofi att religioner är ett opium för folket och partiet instämde. Religioner skulle inte tolereras, de skulle motarbetas, kanske rentav förbjudas.
Vänsterpartiet är fortfarande ett kommunistparti. Dess grund är fortfarande Marx’ historiska materialism. Partiets syn på religioner har emellertid förändrats, men det beror emellertid inte på att man har skrotat materialismen.
Klassisk kommunism använde materialismen för att rättfärdiga kriget mot kristendomen. Modern, vänsterpartistisk kommunism använder samma teori för att försvara islam. Är detta en motsägelse? Hur kan en och samma doktrin tjäna två oförenliga målsättningar? Doktrinär materialism är förenligt med båda ståndpunkterna. På 40-talet betonade kommunisterna ateismen, numera läggs emfasen på lika behandling eller mångkultur.
Låt oss kika lite närmare på argumentet.
Materialism och mångkultur
Vetenskapliga teorier bygger på observationer och goda argument. Religioner är annorlunda. De syftar inte till att beskriva, förklara eller förutsäga. De har sociala funktioner och det är samhällets materiella bas, ekonomin, som bestämmer vilka dessa funktioner är. De är historiskt betingade ideologier.
Därmed uppstår ett differentieringsproblem. Vetenskapliga teorier bygger på goda skäl. Teorier som inte korresponderar med verkligheten överges och ersätts med andra, bättre teorier. Om religioner är socialt bestämda snarare än epistemiskt giltiga, kan vi inte skilja dem åt med avseende på sanningshalt.
Detta lämnar oss med två alternativ.
- En möjlighet är att behandla alla religioner lika illa (klassisk kommunism).
- En annan möjlighet är att behandla alla religioner lika som kulturella fenomen (vänsterpartistisk, mångkulturell kommunism).
Med andra ord: Materialism är förenligt med mångkulturalism.
Vänsterpartiet och barnäktenskap
Debatten om barnäktenskap handlar i huvudsak på situationen för flickor. Vänsterpartiet säger sig vara ett feministiskt parti. Låt oss därför lite i partiprogrammet.
Vänsterpartiet är ett feministiskt och socialistiskt parti. Vi utgår från två politiska dimensioner, kön och klass, när vi försöker förstå samhället och utveckla och utforma en politik för en bättre värld.
Vi i Vänsterpartiet är feminister. Det innebär att vi ser att män generellt överordnas kvinnor i vårt samhälle. Genom vår feministiska politik arbetar vi för att förändra detta.
Vi ser att ojämlikheten och kvinnoförtrycket finns i alla livets och samhällets vrår, och det är därför vi har en feministisk analys av alla politiska frågor.
Feminism handlar också om kvinnors rätt att bestämma över den egna kroppen.
Vårt mål är människans frigörelse från varje form av förtryck. För att uppnå detta mål räcker det inte att avskaffa klassamhället, också patriarkatet måste avskaffas.
Religionsfriheten ska garanteras och staten ska vara sekulär, det vill säga inte ha några band till någon religion.
Vad hade Fornarve då att säga om Pours påpekande att lagändringarna i Irak är religiöst grundade?
Jag vill börja med att säga till Sverigedemokraterna att ni som vanligt försöker använda er rasism mot muslimer för att slå mot invandrare. Det visar på er rasism. Vänsterpartiet står upp för alla människors lika värde. Vi står upp för religionsfrihet.
Detta är nonsens på styltor. Kritik av islam är inte nödvändigtvis en kritik av enskilda muslimer. I Bergspredikan säger Jesus:
Stå inte emot den som är ond; utan vem som än slår dig med flata handen på din högra kind, vänd också den andra mot honom.
USA:s förre president, George W. Bush, är djupt troende, men beordrade omfattande flygattacker mot Afghanistan efter det att New York och Washington hade utsatts för terroristattacker. Han vände inte andra kinden till. Likväl kvarstår faktum: i Bergspredikan uppmanar Jesus människor att göra just detta.
Med andra ord: Vi ska inte förväxla kristendomen som doktrin med människor som bekänner sig till kristendomen.
Det är sant att islam rättfärdigar barnäktenskap, men därav följer naturligtvis inte att alla muslimer tycker att barnäktenskap är en bra idé. Omvänt gäller: Det faktum att inte alla muslimer försvarar barnäktenskap, innebär inte att islam inte rättfärdigar barnäktenskap. Man kan mycket väl kritisera islam utan att kritisera muslimer.
Fornarve säger att Vänsterpartiet “står upp för alla människors lika värde”. Kanske gör Fornarve det, men den doktrin som hennes parti bekänner sig till, marxismen, gör det inte. I marxismen bestäms människors värde av deras klasstillhörighet. Det är skälet till att kommunistiska regimer är så blodtörstiga.
Sakfrågan
Låt oss kika på vad islam säger om barnäktenskap.
The Noble Prophet (S) has said: “Virgin girls are like fruits on trees. If not plucked in time, the sun will rot them and the wind will disperse them. When girls reach maturity and their sexual instincts arise, like that of women, their only remedy is marriage. If they aren’t married, they are prone to moral corruption. It is because they are human beings and human beings are prone to making mistakes.”
Detta nämns också i en av två artiklar som Aftonbladet har orkat producera om de nya lagarna i Irak:
Den styrande koalitionen säger att ändringen är i linje med den strikta tolkningen av islamisk lag och är “avsedd att skydda unga flickor från omoraliska relationer”.
Låt oss gå vidare.
Narrated Aisha: The Prophet (?) engaged me when I was a girl of six (years). We went to Medina and stayed at the home of Bani-al-Harith bin Khazraj. Then I got ill and my hair fell down. Later on my hair grew (again) and my mother, Um Ruman, came to me while I was playing in a swing with some of my girl friends. She called me, and I went to her, not knowing what she wanted to do to me. She caught me by the hand and made me stand at the door of the house. I was breathless then, and when my breathing became Allright, she took some water and rubbed my face and head with it. Then she took me into the house. There in the house I saw some Ansari women who said, “Best wishes and Allah’s Blessing and a good luck.” Then she entrusted me to them and they prepared me (for the marriage). Unexpectedly Allah’s Apostle came to me in the forenoon and my mother handed me over to him, and at that time I was a girl of nine years of age.
Mohammad hade sex med Aisha när hon var nio år gammal:
and then he married Aisha when she was a girl of six years of age, and he consumed that marriage when she was nine years old.
Slutord
För ett antal år sedan arresterades Dr. Fakhruddin Attar och hans fru för könsstympning av flickor. Könsstympning är förbjudet i amerikansk lag. En federal domare beslutade emellertid att frikänna de misstänkta. Skälet var inte att de sexåriga flickorna inte hade tillfogats tillräckligt svårt lidande, utan att en fällande dom hade inkräktat på religionsfriheten. Fornarve argumenterar på ett snarlikt sätt.
- Kritisera islam för att rättfärdiga barnäktenskap och du är rasist.
- Led i bevis att islam faktiskt rättfärdigar barnäktenskap och du utmålas som en fiende till religionsfriheten vilket också det sägs vara en form av rasism.
I valet och kvalet mellan att kritisera islam och att offra flickor på mångkulturens altare väljer Vänsterpartiet det sistnämnda. Vad finns egentligen att tillägga? Möjligen att Vänsterpartiet är ett feministiskt skämt.