Monthly Archives: November 2024

Tyska Der Spiegel utnämnde nyligen Elon Musk till Statsfiende nummer 2. Musk anklagas för att, tillsammans med president Donald Trump, Statsfiende nummer ett, vilja störta den liberala demokratin i gruset. Det är en, minst sagt, fascinerande anklagelseakt, inte minst på grund av språkbruket. Kommunistiska diktaturer var kända för att orera om fiender till staten. Liberala demokratier brukar tala om kritiker.

Källa: Unsplash.

Fiender till det liberala demokratin?

Det som gör denna utveckling så fascinerande är att många gånger är det tidningar och journalister som yrkar på mer censur. Man kan förstå att kändisar vill dygdsignalera, men massmedias affärsmodell förutsätter väl yttrandefrihet?

John Locke hade en optimistisk syn på människan. Han var övertygad om att alla människor är utrustade med förnuft. Det var emfasen på förnuft som gjorde Locke till förespråkare för individualism. Människor behöver varken kyrka eller stat, de kan skapa sina egna liv. Politiskt ledde individualismen till liberalism. Ekonomiskt ledde den till kapitalism.
Moderna liberaler är mer splittrade. De tror naturligtvis fortfarande på kapitalism och liberalism i politiken, men de är inte, som Locke, övertygade om att människor är kapabla att skapa egna liv. Inte alla är utrustade med förnuft. Det är skälet till att de är skeptiska till traditionell yttrandefrihet. De uppfattar sig själva som moraliskt överlägsna menigheten. Medier ska inte rapportera fakta, de ska uppfostra mediekonsumenterna.
När Donald Trump kallar media “The enemy of the people” är det exakt det som han menar. Människor kan faktiskt tänka själva.

Listan är lång

Der Spiegel är inte ensam om att markera mot Musk. Svenska Dagens Nyheter har meddelat att man har slutat att publicera sig på X. Enligt DN:s chefredaktör Peter Wolodarski har “klimatet på X blivit mer hårt och extremt”. Vänstertidningen Dagens ETC har bestämt sig för att stanna för att “inte låta Trump vinna”. Chefredaktör Andreas Gustavsson säger:

Att stanna som journalistisk produkt ser jag som en motståndshandling i dag.

Man undrar hur herr Gustavsson mår idag.
Karin Schmidt, redaktionschef på Aftonbladet, säger Aftonbladet har lämnat X och att “X är en förlorad plattform”. Numera satsar Aftonbladet på kinesiska TikTok som man tydligen anser har framtiden för sig.
Ärkebiskopen Martin Modéus har meddelat att han lämnar X. Svenska kyrkan och Act Svenska kyrkan har följt Modéus exempel. Klimatkollen vill inte ha med X att göra längre och säger att X inte längre är en “öppen plattform”.
Brittiska The Guardian har lämnat X. Spanska La Vanguardia har gjort det. Till och med ett och annat fotbollslag har annonserat för sina fans att de lämnar X.
En rad kändisar har känt sig manade att upplysa världen om att också de har fått nog. Författaren Stephen King, skådespelerskan Jamie Lee Curtis, sångerskan Barbara Streisand och många, många fler har stängt sina X-konton i protest mot att X inte “modererar” innehållet lika intensivt som Twitter.
Listan över alla de som inte längre orkar med yttrandefrihet är lika lång som kinesiska muren.

Vad är Musks brott?

Musk har sagt att så länge som X-användare håller inom lagens ram är de fria att säga vad de vill. I det första tillägget till den amerikanska konstitutionen sägs följande:

Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press …

Musk menar alltså inte att man kan säga vad som helst på X. Han är ingen yttrandefrihetsfundamentalist. Han säger att så länge som dina tweets inte bryter mot lagen så kommer X inte att ingripa.
Vad är det för fel på det? Det är väl bra? Inte om vi får tro de så kallade liberalerna på DN och socialisterna på Aftonbladet. De flesta teknikplattformar ägnar sig numera åt det som DN och Aftonbladet efterlyser: censur. Man kallar det naturligtvis inte “censur”, man säger att man “modererar” innehåll, men i praktiken existerar naturligtvis ingen skillnad.
Demokraten John Kerry vill skriva om det första tillägget. Det ska, menar han, inte skydda amerikaners yttrandefrihet, det ska skydda dem mot “misinformation”. Har vi hört det förr?
Den amerikanske journalisten Don Lemon har sagt att X inte längre är en plats för fri debatt. När Musk uppmanade honom att ge exempel, svarade han att innehållet inte är modererat. Lemons påstående är ganska typiskt för de som vill begränsa yttrandefriheten. Man vill begränsa yttrandefriheten, men man vill inte erkänna det.
När Klimatkollen säger att X inte är en “öppen plattform”, menar man i realiteten att X är en öppen plattform och att det är anledningen till att man packat resväskan.

Språkbruket är Orwellskt. Censur är yttrandefrihet, yttrandefrihet är censur.

Undertecknad har följt en av dem som har lämnat X. Mannen motiverade beslutet med det hårdnande klimatet på X. Själv har han kallat Musk “nazist”, jämfört Trump med Hitler och stämplat det Republikanska partiet som totalitärt. På X. Nu håller han till på Bluesky där ditt konto kan stängas om du skriver “There are only two genders”. Noll självinsikt.

Richard Levine spenderade de 54 första åren av sitt liv som man. Han var gift och hade familj. Numera identifierar han sig som kvinna. Twitter stängde Charlie Kirks konto efter det att Kirk hade refererat till Levine som man. Det faktum att Levine faktiskt är en man var irrelevant för Twitter. Det fick inte sägas. Förr kallades det öststatsmentalitet. Kommunistregimerna var förvisso diktaturer, men det var förbjudet att säga det eftersom de alla identifierade sig som demokratier.

Slutord

Den tyske matematikern och filosofen Gottfried Wilhelm Leibniz var djupt religiös. Han sade att Gud hade kunnat skapa en perfekt värld, en värld utan elände, men han valde att inte göra det. Det hade nämligen varit en värld i vilken ingen vill leva. Det hade varit en värld i vilken våra handlingar hade varit predestinerade. I stället skapade han den bästa tänkbara världen, en värld i vilket människan har frihet och en sådan värld, förklarade Leibniz, kommer att innehålla synd. X är kanske inte perfekt, men alternativen förskräcker.